这种情况的亮点

1。证明该案件涉及的专利权是合法和有效的，这是由国家知识产权办公室生产的“外观设计专利评估报告，专利支付文件等”。

2.使用可信赖的时间戳取证购买取证以实现在线侵权证据的巩固：4个受信任的时间戳证据取证报告证明，涉及的专利权是通过制造，销售和承诺的销售共同侵犯的。

最近，深圳中级人民法院于6月12日作出判决，裁定桑德·达坎电子公司有限公司（以下称为Hele Electronics Company）和深圳Mengda Network Technlice Co.法院于6月12日裁定，裁定Sande Dakang Company和Mengda Company将停止侵权，共同补偿Hele Electronics Company的60万元人民币，并支付此案的接受费。

基本情况

2016年6月22日，授权Hele Electronics的专利号ZL2.2的蓝牙耳机专利被授权获得公告。该设计的专利申请日期为2016年1月13日，主要用于蓝牙耳机。

Sande Dakang Company and Mengda Company未经生产和运营目的允许在TMALL和上开设了两台蓝牙耳机。它们的外观设计与ZL2.2相似。这两家公司是关联公司，其控制人是同一自然人，并共同侵犯了Hele Electronics的设计专利权，并严重侵犯了Hele Electronics的合法权利。 Elite Group由Hele Electronics Company委托代表他进行权利保护，经过调查取证 Elite Group向管辖权法院提起诉讼。

产品比较

比较后，案例中涉及的侵权产物基本上与涉及的案例中涉及的专利产品的整体形状结构，头部头部的充电函数键的位置和形状以及后耳质部分的形状。两种外观设计的总体视觉效果并不明显，形成了近似值。

审判的亮点

Hele Electronics

通过比较产品的外观，购买的被告侵权产品的外观设计与所讨论的专利设计相似，并属于Hele Electronics外观设计专利权的保护范围。 Sande Dakang Company和Mengda Company通过制造，销售和有前途的销售，共同侵犯了其专利权。

为了证明这一索赔，Hele电子公司向法院提交了“ 2016年深圳商人协会时间戳证据取证报告报告第39/40/41/42/42”，这是深圳商标协会的。这四个报告均为Sande Dakang Company和Mengda Company在TMALL和取证上出售侵权产品的可信时间戳取证。

法庭

通过可靠的时间戳报告提供的证据，从指控侵权的两种产品的信息来看，外部包装，产品本身，产品地址和手册上剩余的售后号码相同；该产品使用的徽标是Sande Dakang Company的注册商标或用于注册的商标。此外，Sande Dakang Company和Mengda Company使用同一网站，并且控制人员是同一自然人。因此私家侦探东莞市-Elite好消息｜ DongGuan Hele电子公司的外观设计专利保护案件由Elite Lawyers代表，法院裁定，桑德·达坎公司和孟达公司共同犯下了侵权。

Mengda公司Sande Dakang Company

被指控侵权的两种蓝牙耳机产品是根据Sande Dakang Company的专利编号ZL2.2的专利权生产和出售的。

法庭

ZL2.2外观设计专利的申请时间是2016年7月6日，比2016年6月22日涉及Hele Electronics Company专利的授权日期晚，并且未通过辩方。

诉讼代理

Li Ribiao

执业律师

他擅长处理法律事务东莞专业调查取证公司，例如公司知识产权确认与保护，反对竞争竞争争议，商业秘密纠纷，知识产权尽职调查，公司劳工争议东莞侦探私家，合同纠纷，犯罪辩护，法律顾问等多年来，他在许多困难和复杂的案例中具有良好的案例，在法律方面具有丰富的案例，在法律方面具有专业成就，在法律方面具有良好的成就案件从证据的细节中，并尽了最大的努力来完成当事各方委托的事项，并受到当事方广泛赞扬。

自从他开始职业生涯以来，他很长一段时间以来一直是几个著名法律咨询小组的负责人，并为迄今为止许多知名公司提供了法律服务。

林Yanyun

专利律师

精英知识产权组专利部主要帐户组负责人

在专利机构工作了近十年之后，涉及的专利机构包括：国内和外国专利写作和审查意见，国内专利采矿，搜索，审查，侵权分析和无效诉讼。他擅长在机械，电子通信和计算机软件领域的专利采矿，申请文件写作和英文翻译，并且熟悉许多国家和地区的专利系统和常规专利申请流程，例如欧洲，美国，日本和韩国。

自实习以来，它已经为许多大型且知名的企业提供了国内和外国专利局的服务，并以其严格的工作态度和扎实的专业品质赢得了对客户的认可。