“虽然出轨异性，但如果没有长期稳定地同居，就不能认定为同居，不能作为起诉离婚的理由，更不能作为离婚的条件。”要求离婚损害赔偿……”近日，一篇题为《不能只用“出轨”作为要求离婚的理由》的文章引起了众多网友和律师的热议。 1月2日下午，“出轨不能要求离婚”的话题登上热搜榜。

不少网友表示难以理解“不能以出轨为由要求离婚”。资深婚姻律师金果此前曾发表过类似观点的文章：“如果按照作者的说法，一方不能仅以‘出轨’为由提出离婚。仔细想想，那么对方完全可以明目张胆地提出离婚。”这不是出轨。”即使对方出轨你也不能要求离婚吗？由此可见，这种说法是多么荒谬。”

事实上，至少早在2021年1月，微信公众号上的类似文章就已经在网络上流传，并此后被频繁转载、引用、改写。 2022年1月2日，某省高级人民法院官方微信转发上述文章，再次引发关注。不过，法院随后删除了这篇文章。

针对争议，1月2日，澎湃新闻采访了多位专门从事婚姻的律师和专家进行解读。

出轨是离婚的法定条件吗？

争议起因于《民法典》关于起诉离婚的相关规定和司法解释。

《民法典》第一千零七十九条规定，配偶一方请求离婚的，有关组织可以进行调解，也可以直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；关系确实破裂，调解无效的，准予离婚。

法律列举了五种情况。有上述情形之一，调解不成的，准予离婚。其中包括重婚、与他人同居等四种情况，以及其他导致夫妻关系破裂的情况。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭部分的解释（一）规定，民法典第一千零七十九条等规定的“与他人同居”的情况指有配偶，与异性结婚，不以夫妻名义，持续稳定地共同生活。

前述争议文章认为，“根据该司法解释，虽然婚外出轨，但没有长期稳定同居，不能认定为同居，也不能以此为由”。起诉离婚，更别说要求离婚了。损害赔偿的条件。也就是说，如果你发现你的配偶与其他异性同住一个房间，这并不构成长期同居，你不能据此要求离婚。”

“这种说法有偏见。”对此观点，事务所副主任、婚姻家庭部主任张静向澎湃新闻表示，法律中列出的明确符合离婚法定条件且与出轨有关的法定情形，确实是指同居或重婚。 “当然，出轨并不完全等同于同居。在司法实践中，同居是指在相对期限内持续稳定地共同居住、同居。”

从这个角度来看，出轨能否成为申请离婚的法定条件呢？张静认为，如果出轨行为非常恶劣，比如虽然从未同居，但出轨时间已经很长了，或者连续两三年，而且对方有足够的证据证明，这种情况，可以适用民法典中规定的“其他损害夫妻关系的情形”。

“法律提倡维护婚姻的稳定性，并不意味着只有同居、重婚才能离婚，这有点太绝对了。”张静补充道。

北京市律师协会婚姻家庭委员会副专业、事务所合伙人李立东认为，上述争议性文章《你不能仅仅要求离婚》的标题有问题。以“出轨”为由。 “你可以提出离婚，但法院可能会裁定不允许，因为出轨不是感情破裂的条件。也就是说，出轨不是提出离婚的理由，但结果可能不是离婚。” ”。

“《民法典婚姻家庭条婚姻第1079条明确规定，有‘重婚、同居’或者‘其他导致婚姻破裂的情形’，经调解无效的，准予离婚。”广东省律师协会婚姻家庭法律专业委员会主任尤志龙指出，在司法实践中，如果配偶一方与第三人重婚、与他人同居、与他人生育非婚生子女，长期长期通奸、同居等出轨行为，一般可以视为夫妻关系的破裂。如果调整无效，则准予离婚。无过错方有权要求赔偿。

南京师范大学法学院教授陈爱武认为，单一的出轨行为当然不能等同于“与他人同居”，但不能由此得出“出轨不是同居，不能用”的结论。要求离婚。”否则，那就是逻辑不通了。周延的错误。

陈爱武表示，申请离婚是当事人行使诉讼权利的表现，法律没有设定限制条件。因此，即使配偶不具备民法典第一千零七十九条规定的几种离婚事由之一，当事人也可以申请离婚。在离婚案件中东莞出轨取证公司，法院不会孤立地讨论一项或多项出轨的性质，而是考虑多种因素。

有新的司法解释吗？离婚更难吗？

澎湃新闻注意到，上述争议文章认为，从民法典和最新司法解释来看，法律对离婚的最新态度是防止草率离婚，让离婚变得更加困难。

文章还提到，办理离婚诉讼时，只有背叛婚姻严重，导致重婚或者与他人持续长期同居的侦探公司-法治课堂｜一方因对方“出轨”而提出离婚，会得到支持吗？，才能判决离婚，并且要有充分的证据证明。

游志龙认为出轨调节，最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭部分的解释（一）中对“与他人同居”的认定的解释，仅沿用了2001年婚姻司法解释的内容。婚姻并没有新的想法，不能这样解释。 “你不能仅仅因为你的配偶出轨而寻求离婚。”

张静表示，法律规定的婚姻包括结婚自由和离婚自由，但上述有争议的文章将旧规定当作新规定，也缩小了对《婚姻法》所列离婚情况的理解。法律条文限制、条文机械化 如果不能正确理解法律，就会导致对法律的误解。

“其实有很多情况可以导致离婚，除了感情同居、重婚之外，那些严重损害夫妻关系的，比如长期卖淫、长期持续出轨、赌博、吸毒等虐待、家庭暴力等都是离婚的合法原因。”张静表示，除此之外，还有一项“保障条款”，即民法典中规定的“其他损害夫妻关系的情形”。

“中国婚姻家庭法律和政策一贯遵循的原则是保障婚姻，反对仓促离婚。”陈爱武指出，为了实现这一原则，原婚姻及其司法解释明确规定了离婚的条件和程序，而民法典婚姻家庭版及其司法解释则基本继承了婚姻以及关于离婚条件和程序等问题的司法解释。

陈爱武指出，法院判决离婚的基本标准是“关系破裂、调整无效”。民法典第一千零七十九条规定的上述五种情况，都是关系破裂的表现。因此，是否判决离婚，取决于法院根据当事人的情感基础、婚后的情感状况、导致离婚的矛盾原因、是否有孩子、对方的态度等综合裁量。派对。

陈爱武认为，婚姻对离婚条件的规定更加科学，并增加了一项特殊的离婚条件，即第一千零七十九条最后一款：“人民法院裁定不准离婚后，双方再次分开。一年后，一方当事人再次提出离婚的，应当准予离婚。”

“根据前条规定，判决后分居满一年不准离婚而再次提出离婚的，无论是否有离婚理由，法院均应判决离婚，这体现了保护离婚自由与防止草率离婚之间的平衡和协调。”陈爱武表示，就此而言，离婚并不是更困难，而是更科学合理。