2023年12月21日至22日，我们热忱地邀请了众多业内权威专家担任重要嘉宾，莅临本次研讨会。他们将对刑事辩护领域中的焦点和难点问题进行深入剖析，并从中提炼出具有广泛适用性和可执行性的辩护策略与操作流程，以此促进刑事辩护的精细化和专业化进程。

1.开场致辞

陈玉清主任致辞：在此，我要对各位在繁忙工作之余，能够参加“刑事辩护大家谈系列专题研讨会”的第十八讲——即“律师阅卷与调查取证研讨会”表示衷心的感谢。“法者东莞调查取证事务所，天下之仪也；辩者，明理之器也。”刑事辩护作为律师职责的重中之重，是一项既核心又艰巨的任务。在这一过程中，律师的阅卷和调查取证工作，往往对案件的整体质量和走向产生决定性影响，甚至直接关系到当事人的命运。因此，提升我们在这方面的专业技能和理论水平，显得尤为重要。

卷帙众多，需细细翻阅；证据确凿，需深入探究。律师在审阅卷宗的过程中，能够全面掌握案情，寻觅辩护的切入点。通过细致地阅读案卷资料，我们得以更深刻地洞察案件的来龙去脉、事实真相和证据材料，进而更精准地判断案件的本质和核心问题。调查取证则是我们搜集案件信息、揭露事实真相的关键手段。在此过程中，我们必须充分运用我们的专业技能和智慧，秉持严谨的态度，采用科学的方法，辨别真伪，力求挖掘出对当事人有利的证据和真实情况。

个体智慧有限，集体智慧丰富。今日，我们齐聚一堂，旨在共同交流探讨律师在审阅案卷及搜集证据方面的经验、策略与心得。借助彼此的分享与深入讨论，我们必定能汲取更多宝贵的启示与智慧，从而在刑事辩护的专业领域内，增强我们的素养与实战技能。

京师重庆律所主任 胡政武

胡政武主任表示，他从事律师职业已有二十余年，处理过众多无罪案件。谈及刑事辩护，他感慨良多，认为这不仅是律师职业的至高荣誉，更是其艺术成就的巅峰。刑事辩护涉及三个“术”，首先是技术层面，这在某种程度上关乎人命。律师若不具备专业知识，便无法在法律界立足，更无法有效保障当事人的合法权益。我认为刑事辩护实际上是一门艺术，在某种程度上，它不仅要求我们能够撰写辩护词，更需具备口才，学会如何触动法官的心弦，如何说服检察官和公安人员，甚至让当事人感受到我们刑事辩护的专业魅力。此外，刑事律师与普通律师的区别在于，尤其是那些资深律师，他们拥有一种难以言表的道术，能够调动丰富的社会资源，为当事人提供全方位的服务。

其次，我认为刑事律师应当拥有三个关键的能力，首先是体力。毕竟，作为刑事律师，尤其是面对重大或复杂案件时，我们需要翻阅大量的案卷，少则几十卷，没有充沛的体力是难以应对这一挑战的。第二个身份是劳动者，在辩护律师这一角色中，最为关键的劳动者是心灵上的疲惫。自当事人与你签订合同的那一刻起，你的责任便显得尤为沉重。因为当事人将他的生命、他全家的希望，乃至整个家族的期望，都毫无保留地托付给了你。第三点，我认为最为关键的是持之以恒的毅力，因为从事刑事辩护工作，不仅涉及一审，还包括二审、再审以及抗诉等多个环节，这一过程宛如一场马拉松，为了维护公平正义，若缺乏毅力，便难以持之以恒。

最终，我们必须具备三种情感：首先，我们要有强烈的参与意识，主动投身于各种论坛活动，共同促进成长；其次，我们要感受到收获，通过与资深律师的交流学习，汲取丰富的经验；最后，我们要拥有自豪之情，通过持续的互动交流，增强对担任刑事律师这一身份的自豪感。

郑飞教授提到，在先前京师太原分所举办的论坛上，他曾提出一个疑问：究竟何为专业？从初级律师到资深律师，再到成为专业律师，这一过程是怎样的？那么，究竟何为专业律师？那些从业多年的资深律师，他们能否被称作专业律师呢？在我看来，专业指的是一种快速吸收和掌握知识，并在该知识体系内有效运用这些知识的方法或模式。

既然我们选择了律师这一职业，便意味着我们的学习之路永无尽头。每当遇到新的案件，我们便需迅速地投入学习，以便能迅速地与当事人进行平等的交流，并展现出我们应有的专业素养。今天的论坛为我们营造了这样的学习环境，期待大家在此次论坛中都能有所得。

2.主题发言

《有组织犯罪案件申诉的阅卷问题》

贾慧平律师指出，她专注于有组织犯罪的研究领域已长达六年，期间在全国范围内处理了多起相关案件。她坚信，律师应当聚焦于某一专业领域，以此提升自身的专业实力和市场竞争地位。为了实现这一目标，律师们可以尝试通过撰写著作、利用互联网等途径，进一步扩大其专业影响力。

申诉环节中，阅卷环节扮演着至关重要的角色，它是实现“了解自己和对方”的初步步骤。这一环节不仅是与当事人及其亲属建立信任、顺利会面的先决条件，而且也是撰写申诉书、整理申诉证据、准备听证会、提出代理意见以及向各级司法机关负责人提交紧急反映材料等后续工作的基础。若缺少了申诉阅卷这一步骤，上述各项工作将难以顺利进行。在处理有组织犯罪案件的申诉过程中，我们必须关注如何有效获取案卷材料，如何深入分析和归纳证据，以及如何精心撰写申诉文书等关键策略。

在整个申诉流程中，我们能够构建出独到且周密的作业模式，这包括详尽记录证据清单和各被告的陈述，并将这些资料与判决文书相对照，以便挖掘出申诉的切入点。实际上，申诉过程中可能遭遇重重难关，比如司法机关对申诉案件可能缺乏配合，以及如何采取多种途径克服查阅案卷的障碍，这些问题均需律师逐一克服。

《对律师调查取证的几点建议》

凌征虎律师指出，依据刑事诉讼法的相关规定，律师在为犯罪嫌疑人或被告人辩护时，可以依据法律提出有利的材料和观点。在辩护环节中，律师如何搜集证据呢？据我所见，主要的方法包括：与当事人和家属进行会面沟通、审查现有证据、实地走访调查等。除此之外，律师还可以借助司法机关的力量来调取证据，这种做法具有一定的安全性。

针对各种不同类型的证据，诸如书面证据、实物证据、口头证据以及视听资料等，它们各自存在独特的风险因素和需要注意的事项，涵盖了证据的真实性、完整性以及保管环节可能遇到的风险。在此背景下，刑事律师需留意并采取相应措施，以避免或减轻这些潜在风险。

侦查期间、审查起诉环节以及审判阶段，各阶段均呈现出独特的特征。在此过程中，律师在搜集证据时需采取差异化的策略。同时，律师在调查取证过程中，还需具备争取权益、评估风险、考虑全局等意识，并对证据进行全方位、深入的剖析与处置。

《阅卷七步法》

高之立律师表示，阅卷活动极其关键且充满乐趣。通过细致且目标明确的审阅记录，我们能够构建出具有说服力的辩护策略，进而有可能逆转案件走向。

良好的阅卷习惯至关重要！我主要借助文档结构图等工具来整理证据，构建起高效的文档内部检索系统，通过优化论文标题结构来提高工作效率，从而使案件的整体架构清晰可见，便于迅速和把握案件细节。其次，针对指控内容进行逆向思考东莞小三调查-刑事辩护大家谈专题二：律师阅卷与调查取证研讨会回顾，对各个阶段的文件资料需进行详尽的对比研究，特别是在控方与辩方本就存在对立的情况下，律师需擅长发现矛盾点，剖析指控的内在逻辑，凭借细节来左右案件的胜负。再者，在反复审阅案卷的过程中，律师应培养出对证据分析的专长与精准度，将审阅过程中的观察与思考直接转化为辩护的观点和策略，进而构建出具有说服力的辩护论据。第四，阅卷笔录充当了质证意见的“信息库”，在审阅试卷的过程中，需识别证人陈述与现有证据存在冲突、同案犯供述不一致、取证过程存在违法等问题，以此为基础为质证意见提供依据。第五，阅卷笔录充当辩护意见的“素材库”。在探讨因果关系时，我们需搜集证据以证实因果链条的断裂及介入因素的介入；针对非法占有目的，则需寻找证明资金使用状况和主观意图的书面和口头证据；至于主观不明知的情况，我们需找到证明客观行为未体现主观意图，以及不存在主观明知可能性的相关证据。第六，我主张在法庭辩论中巧妙运用图表与思维导图，因为相较于语言，这些工具在说服力上更为显著，它们能更明了、直观地传达辩护的立场。面对一个涉及众多受害者的复杂案件，我运用图表制作和审阅卷宗的技巧，迅速而高效地锁定关键证据，并在法庭上作出快速反应，从而提升了辩护的效率与成效。最终，我们必须充分发挥阅卷笔录的作用，它不应仅仅局限于简单的记录，而应当成为支撑辩护立场、驳斥指控论据的关键信息库。在阅卷过程中，我们必须具备明确的目标和坚定的执行力，以此构建出有效的辩护策略。

与谈嘉宾

孙建章律师表示，阅卷应兼顾全面浏览与细致钻研，快速通读以对案件及证据进行分类，同时深入探究亦不可或缺。面对限定时间内处理众多案卷的挑战，律师们需制定高效策略，而这要求他们进行合理分工并加强团队协作。

审阅试卷时，必须与与当事人的会面相配合；刑事辩护律师需与当事人进行会面，以便搜集事实细节；将此次会面所获取的信息与案卷资料相融合，从而构建出更为全面且深入的案情认知和辩护方案。

在阅卷过程中，必须将调查取证与审阅内容相结合；在实际操作中，主动进行证据搜集显得尤为关键；尽管在司法领域可能会遭遇一些困难和潜在的风险，但依然需努力搜集证据来辅助辩护；与此同时，还需留意自身保护，以防陷入法律纠纷。

审卷工作应与审判过程相辅相成，我们的审卷目的在于为审判提供支持，因此在审卷过程中，我们必须思考如何在审判中运用这些资料。我们必须重视辩护意见草稿的撰写和关键证据的归类整理，以便在审判过程中能够快速作出回应。

在阅卷过程中，我们必须将审阅与辩护立场相结合，审阅时需具备明确的目标，这不仅仅是为了对案件资料有所了解，更关键的是要从中挖掘出能够佐证辩护立场的证据，进而构建出具有说服力的辩护策略。

刑事辩护律师在实务操作中必须具备全方位的思考能力以及灵活运用多种技巧的能力，这一点不仅凸显了刑事辩护工作的繁复性，也体现了对每一个细节的重视。通过对案件资料、当事人资讯、证据搜集以及法庭战术的综合运用，我们能够为客户提供更为高效的服务。

3.百家争鸣

百家争鸣环节主持人：京师重庆律所业务指导委员会主任 项强

项强律师，他曾在司法机关服务多年，他将这段经历贯穿于现在的刑事律师执业工作中，并将之作为团队协作的标准，从中获得了许多益处。然而，他并未像高之立律师那样充分利用审阅卷宗和笔录的优势，极大地增强了审阅报告的实际效用。因此，今天的活动给他带来了深刻的体会，同时也带来了新的思考。接下来的部分，重点在于对调查取证这一关键环节的探讨，这一任务将由王发旭律师、田鹏律师以及翟振轶律师为我们进行详尽的阐释。

《刑辩律师调查取证方法和风险防控》

法学博士，京师律师事务所的权益合伙人，同时担任刑事法律事务部主任，以及京师（全国）刑事专业委员会的名誉主任东莞寻人公司，王发旭先生。

王发旭律师指出，当前刑事辩护工作的开展面临着诸多挑战，尽管如此，我们仍需不懈努力，坚决摒弃消极态度。在维护执业权利方面，我们要积极、勇敢地争取，全力捍卫生命、自由和尊严。因此，刑辩律师有责任且必须进行深入的调查取证，因为仅凭卷宗资料，辩护的效果是有限的。

在处理一桩贿赂案件时，我经过详尽的调查和取证，揭露了所谓的行贿者实际上只是借款人，而且他们的陈述受到了威胁或误导，目的是为了支撑对贪污行为的指控。经过不懈的深入调查和法庭上的有力辩护，我成功协助当事人赢得了应有的公正。

刑事律师在辩护过程中，调查取证扮演着至关重要的角色，尤其是在当前的司法环境中，辩护律师常常面临诸多未知的挑战与难题。在我多年的执业生涯中，曾多次借助调查取证揭露真相，抵制不公。例如，我曾揭露过证人于法庭之上提供虚假证言，对此，我通过直接与证人沟通并搜集证据，最终揭示了案件的真相。

刑事律师需考虑如何应对压力，如何确保证人和自身的安全，以及如何不懈努力为当事人争取应有的公正。因此，刑事辩护律师不仅需为当事人进行辩护，更应主动捍卫法治、民主与公正。我认为，尽管面临诸多挑战，律师仍需不断探索与奋斗，绝不能放弃对正义与公平的追求。

《调查取证——挖掘、探索救赎稻草与曙光》

广东诚公律师事务所刑事法律事务委员会负责人、中南民族大学法学院校外指导教师 田鹏

田鹏律师指出，调查取证在案件突破方面扮演着至关重要的角色。在司法机关规定的界限内，刑事律师想要寻觅到救赎的依据和线索实属不易，案件无罪的可能性相对较低。唯有摆脱固有的思维框架，方能发现真正的希望之光。

在深圳某起故意伤害案件中，我通过实地勘查现场、运用百度地图进行数据解析、查阅相关文献等多种手段，逐步揭露了事件的真相，并识别出多个疑点，比如医院选择的异常性、伤情形成背后的科学依据等，最终为当事人构建了一个合理的辩护策略。

在宜昌市的一起涉嫌容留卖淫案件中，我经过细致的现场勘查以及与当地居民的交流，洞察到了政府部门针对特定地区的拆迁计划，同时揭露了那些所谓容留卖淫活动的潜在真实目的以及其中的不合理性。

在刑事辩护的领域内，刑事律师需进行详尽的调查与周密的思考，借助各式工具与手段，力求揭示案件的实质。特别是在处理案件繁杂的情况下，律师应勇于深入挖掘，不惧挑战眼前证据，探寻真相的深层，发掘可能的救赎线索与希望之光，进而为当事人提供基于科学和理性的辩护策略。

《律师调查取证的重点和禁忌》

再者，律师在搜集证据的过程中，一般会采用两种途径：一是自行开展调查，二是向有关机构申请提取证据。尽管全国律师协会推荐优先选择后者，但在实际操作中，律师们更多时候还是要依靠前者来获取关键的证据信息。实际上，犯罪现场往往能提供重要的线索，因此现场勘查在揭示案件真相方面显得尤为关键。在某起涉及强制猥亵的案件中，律师通过深入调查案发现场的便利店以及被告人的住处，揭示出与先前证据不一致的若干重要线索，这些线索最终对案件的审判过程产生了显著影响。

在进行调查取证的过程中，律师必须保持职业上的谨慎态度，严格遵守法律法规，保证搜集到的证据符合合法性、有效性，并确保整个取证程序的完整性和正当性，以此降低职业风险。

与谈嘉宾

4.集思广益

集思广益环节的主持人是京师深圳律所的联合创始人，同时也是一位在金融犯罪和经济犯罪辩护领域有着丰富经验的律师，他的名字叫叶均波。

叶均波律师表示，在他看来，审阅案卷是律师辩护工作的开端，而进行侦查取证工作，本质上则需在律师审阅案卷或对案情有基本了解之后才能着手进行。我们处理了众多刑事案件，特别在审查批准逮捕阶段，我们与当事人会面时，他们往往声称自己无辜或否认犯罪。若我们未在审阅案卷的基础上进行会面，便可能被当事人误导。因此，审阅案卷和调查取证构成了一个连贯的工作流程。紧接着，靳祥钰律师、常琪律师、潘效辉律师三位律师将为我们讲解律师在阅卷和调查取证方面的关键途径及丰富经验。

《认真阅卷是行使有效辩护的基石》

靳祥钰律师指出，阅卷权作为律师的一项诉讼权利，涵盖了查阅、摘抄、复制案卷材料等行为。从广义上讲，阅卷是刑事辩护前所有准备工作的核心。细致入微的阅卷是掌握案件事实的必要步骤，同时也是构建有力辩护的基础。通过精确的阅卷，律师能够揭示案件中的关键问题，把握案件的整体结构，并识别出可供辩护的潜在机会。在案件的不同阶段，如警方立案直至审判环节，查阅卷宗的策略与技巧亦有所差异。

阅卷时，可以采用多种策略和技巧，诸如编制电子证据清单、详尽记载案件各阶段及有关文件、对证据进行分类与剖析、突出关键内容并进行成果比较。尤为突出的是，借助电子化手段和目录编制，律师能够更迅速地查阅和分析案卷资料，从而有效提升工作效率。

仔细审阅试卷在法庭辩论中扮演着关键角色，在处理某集团涉嫌贿赂的案件时，通过细致的时间轴梳理，揭露了控方指控中的逻辑缺陷，从而为客户赢得了清白。

审阅卷宗并非单纯的被动阅读材料，而是一项主动且策略性的分析活动。在此过程中，律师不仅需要具备扎实的法律理论基础，还需拥有深入挖掘案件细节、准确识别核心问题的能力。通过细致审阅卷宗，律师能够制定出具有说服力的辩护方案，从而为当事人提供高效的法律服务。

《刑事辩护之事半功倍阅卷法》

常琪律师，在检察院公诉部门积累了丰富的经验，转行成为刑事辩护律师后，对审阅案卷在刑事辩护中的关键作用有着深刻认识。因此，她无论面对何种规模的案件，都严格坚持制作详尽的阅卷记录，这一做法是确保案件得到公正、公平审理的关键环节。

审查起诉环节往往时间紧迫，因此对案件进行全面审查的效率至关重要。鉴于此，我们建议首先建立卷宗目录，以便于快速和引用相关材料。同时，必须对原文进行摘录，避免主观臆断，以确保内容的真实性，进而有助于构建有力的质证和辩护观点。待阅卷报告编制完成，你的质证和辩护意见也将随之浮现。

面对诸多指控的具体事实，切莫懈怠，必须逐项核实证据，例如，若证人证词存在冲突，应详细列出。借助图表进行可视化总结，如我们制作的人物关系图、事件时间轴、证言矛盾性对比表等，这些工具对于案件辩护的成效将大有裨益。

要成为刑事法律领域的专家，你的细致入微和强烈的责任感至关重要。尽管前路漫漫，但只要坚定前行，终将抵达目的地。即便任务艰巨，只要付诸实践，便有望实现目标。让我们共同努力，相互勉励。

《从律师阅卷到辩护观点形成》

潘效辉律师指出，诉讼的核心在于证据的运用。高等教育让我们掌握了法律适用的知识，但缺乏对事实认定的教育。在庭审过程中，我们常常过分关注案件的具体事实，却容易忽视收集证据的重要性。证据收集的合法性至关重要，它是法庭确认证据和查清真相的根本，因此刑事律师必须进行会见和审阅案卷，以核实取证的真实性，同时运用否定证据的技巧，将相关证据排除在案件之外，从而使得犯罪事实无法被认定，或者促使公诉被撤销，或者实现刑罚的减轻。

通常而言，证据合法性的要求涵盖以下几方面：取证主体资格、取证方法、证据的格式要求，以及未经法庭质证的过程。若前三者不符合要求，则不具备作为证据的效力，理应被排除在法庭审理之外。因此，我们在开展工作时，应从是否含有非法证据、是否属于法定证据类型、是否采用法定调查手段、是否遵循法定程序等多个角度进行考量。侦查人员取证时，人数需充足，否则他人不得签署，这有助于排除错误。至于最终的事实认定，可能呈现以下几种情形：确认事实存在，否认事实存在，事实真伪难以判断，不承担证明责任并不意味着无需承担举证责任，存在阻却事由，或者形成争议点责任等。

律师需细致剖析证据，核实其合规性、真确性和关联性，进而构建辩护方案。然而，辩护的核心立场不外乎两种可能：要么是无罪，要么是有罪，具体情形还需进一步针对不同状况进行详尽分析。

与谈嘉宾

王佳伟律师表示，他始终告诫自己，绝不能轻易被侦查机关的办案思路所束缚，亦不能仅仅围绕公诉人的起诉书进行思考。他强调，必须跳出固有思维，对案件事实进行重新审视，确保其准确性。我们并非重新构建事实，而是通过详尽的调查取证和审阅案卷资料，力求精确地还原案件真相。一旦事实基础稳固，法律的适用便水到渠成。

昨日的委托事宜和会面交流，还有今日的试卷批改与主题分享，我们深入探讨了实质内容。我们谈论的焦点集中在调查取证和试卷评阅的至关重要性。在试卷评阅过程中，我们主要对案件中的难点和细节进行总结，而在这一梳理过程中，我们的辩护观点也随之浮现。可以说，试卷评阅正是为了质证和辩护而进行的准备工作。

细节之中潜藏着魔鬼。在我经办的一起毒品案件中，由于见证人出现纰漏，程序亦出现瑕疵，我们进而发现了这一关键点。此外，还需关注鉴定结论，此类结论必须由具备专业技能的人员，凭借科学技术和专业知识来执行。在审查过程中，我们需核实其是否符合专业标准。例如，在某起案件中，鉴定结论指出“因争执引发的肢体冲突导致死亡”，这一说法既不能作为事实性评价，也不能作为法律性评价，故而不可采纳。

刑事辩护工作，虽然压力巨大，且对专业能力要求极高，但实则颇具趣味。需特别指出的是，律师在执行职责时，可能会遭遇权利得不到充分保障的困境，然而他们仍需积极寻求方法，主动争取自身权益。