伪造证据、虚假陈述

法院罚款惩戒

法院审理后确认，原告的“某鲨鱼牙膏”首次对外公布是在2022年3月18日。对于被告某叶公司的陈述，法院向电商平台的服务提供者发出询问函，要求调查并核实情况。服务提供者回复称，某叶公司提供的涉嫌侵权商品链接中，有一个的真正建立时间是2023年3月1日，而非2022年3月12日。某叶公司所提交的该商品链接，其创建日期为2022年3月28日，经核实，其创建时间确实准确无误。然而，该商品链接所展示的商品为牙刷，而某叶公司所提供的网页截图显示的却是牙膏，两者商品名称完全不一致。平台在回复函中明确指出，这两条销售链接的信息截图均为虚假伪造。

在庭审过程中，尽管被告某叶公司被告知若妨碍诉讼将面临法律上的严重后果，该公司却依然连续两次执意提供虚假的证据，同时拒不配合，拒绝在法庭现场通过线上方式展示相关证据页面。

法院判定，某叶公司频次向法庭提交虚假证据，并未真实反映案件真相，其态度持续不改，这种行为违反了民事诉讼中的诚信原则，严重干扰了法院对案件的审理，因此依法对其处以二十万元罚款，作为惩戒。

侵权商品销售额居高

适用五倍惩罚性赔偿

法院审理后认定，某叶公司未经授权擅自生产涉案商品，并在其网店进行展示与销售，此行为已侵犯了原告的著作权、发行权以及网络传播权。某叶公司故意实施侵权行为，情节尤为严重，且在法院要求下，未提供生产销售侵权产品的财务账簿及相关资料，其行为已构成妨碍举证。依据电商平台店铺的销售数据，经法院审理确认，某叶公司销售被指控侵权的商品，其成交总额已实际达到782万元。

根据《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第五条第三款的规定，法院认可了以已确认的某叶公司被指控店铺侵权产品的销售额乘以利润率来计算非法所得的做法。针对某叶公司，法院决定实施五倍的惩罚性赔偿。经计算，赔偿金额显著超过了原告提出的索赔数额，因此，法院同意了原告的诉求。因此，法院作出一审判决，要求被告某叶公司向原告支付600万元的惩罚性赔偿；同时，鉴于被告某禾商行侵犯了原告所涉作品的发行权以及信息网络传播权，判决其需向原告赔偿3万元。

一审宣判后东莞调查取证，某叶公司提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

典型意义

东莞市第一人民法院民三庭的法官吴丹强调，法院将严格按照法律规定东莞市私家侦探社电话-侵权又伪造证据？法院判罚：五倍惩罚性赔偿600万+罚款，坚决维护知识产权，通过强化证据核实、全面执行调查取证职责、充分利用惩罚性赔偿手段，坚决惩处恶意侵权、虚假诉讼等违背诚信原则的行为。

在诉讼参与过程中，需提醒当事人必须恪守诚信原则。一旦发现当事人为非法获利而忽视事实真相，伪造证据，提供虚假陈述，干扰司法秩序，挑战司法尊严，法院将对干扰诉讼的行为采取“零容忍”立场，根据情节严重程度，将对其进行罚款或拘留；若构成犯罪东莞婚外恋调查取证，将依法追究其刑事责任。